РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ РЕЦЕНЗЕНТОВ ЖУРНАЛА «ИДНАКАР»

Для обеспечения объективной и всесторонней оценки рецензируемых материалов рецензии, представляемые в редакцию журнала «ИДНАКАР», составляются по единой схеме. Рецензия должна содержать следующие обязательные разделы: «Соответствие статьи тематике журнала», «Оригинальность и значимость результатов статьи», «Качество изложения материала статьи» и «Заключение». В данных разделах рецензент отвечает на следующие вопросы (а в «Заключении» делает следующие выводы):

1. Соответствие статьи тематике журнала
   
   
   • соответствует ли статья тематике журнала? (отметить, если да; если рецензент полагает, что не соответствует, то необходимо более развёрнутое пояснение)

   ---

   если рецензент полагает, что статья не соответствует тематике журнала, то разделы 2 и 3 могут быть опущены
2. Оригинальность и значимость результатов статьи
   рецензент отвечает по возможности развёрнуто
   
   
   • оригинальны ли результаты статьи?
   • имеют ли результаты научную значимость?
   • имеют ли результаты практическую значимость? (на этом можно остановиться более подробно)
3. Качество изложения материала статьи
   часть вопросов может быть опущена, если у рецензента нет существенных замечаний по ним
   
   
   • является ли аннотация достаточно информативной?
   • насколько понятно изложена статья?
   • являются ли тезисы автора обоснованными и логически последовательными?
   • следует ли сократить размер статьи?
   • ясно ли указана цель статьи?
   • имеются ли лакуны в библиографии статьи?
   • можно ли понизить степень нагруженности статьи математическим, лингвистическим и т.п. узкоспециализированным материалом?
   • адекватен ли список цитированной литературы?
   • все ли рисунки и таблицы уместны?
   • имеются ли ошибки и технические погрешности?
   • достаточно ли обоснованы результаты и выводы статьи?
4. Заключение

   ---

   если рецензент полагает, что статья соответствует тематике журнала, то ему следует выбрать один из следующих вариантов заключения:
   
   
   • статья рекомендуется к публикации без доработки
   • статья рекомендуется к публикации при условии учёта замечаний рецензента (без повторного рецензирования)
   • статья рекомендуется к публикации при условии доработки и повторного рецензирования
   • статья не рекомендуется к публикации

   ---

   если рецензент полагает, что статья не соответствует тематике журнала, то ему следует выбрать один из следующих вариантов заключения:
   
   
   • статья не может быть принята для публикации
   • статья не может быть принята для публикации, однако она может быть направлена для опубликования в другой журнал (указать, в какой/какие)

Разделы 1–4 входят в т.н. «открытую часть» рецензии, иными словами, они могут быть переданы редакцией автору рецензируемой статьи. Рецензент должен учитывать это, и принимать во внимание то обстоятельство, что рецензирование является важной составляющей механизма взаимодействия между автором и журналом.

В «закрытую часть» рецензии входит персональная информация рецензента (имя, место работы, место проживания и т.п.). Эта информация автору рецензируемой статьи не передаётся.

Кроме того, рецензент может включить в рецензию раздел «Замечания и рекомендации по статье для членов редколлегии». Данный раздел заполняется в свободной форме. Он также входит в закрытую часть рецензии и автору рецензируемой статьи не передаётся.

В целом, рецензия имеет следующий общий вид:

Жёлтым цветом на данной схеме выделена открытая часть рецензии.